Follesdal, Andreas: Federalism, Ethnicity and Human Rights in Nepal – Or: Althusius meets Acharya. In: International Journal of Minority and Group Rights, vol. 18, pp. 335-342, 2011. (Type: Journal Article | Abstract | Links | Tags: federalism, Human Rights, Nepal, Policy advice, publication)@article{RN48871, The article addresses one of the difficult tasks of the Nepal Constituent Assembly: how to translate the idea and mechanisms of federalism in ways that are faithful to the best interests of the Nepal people into a constitution of a democratic, human rights-respecting Nepal republic. The reflections concern four varieties of federal elements, discussing arguments in favour and against each drawn from an interpretation of other states’ experiences. Two of the four are territorial: constitutional: an entrenched split of powers, and political: decentralised autonomy. Two are non-territorial: minority rights and minority representation in common decision making bodies. Some of these arguments and lessons may be helpful also for Nepal’s challenges, two features of which are especially noteworthy: there are very many diff erent groups that must be accommodated fairly. And members of these groups very often live side by side on the same territory. Human rights protections combined with federal elements of Nepal’s new Constitution must serve to prevent future domination, especially by the centres, over these many ethnic groups and castes. |
Føllesdal, Andreas: Om åpenhet og uavhengighet. In: Nytt norsk tidsskrift, vol. 27, no. 1-2, pp. 192-197, 2010. (Type: Journal Article | Abstract | Links | Tags: Policy advice, publication)@article{RN48841, Norges Bank kombinerer «udemokratisk» uavhengighet med en del åpenhet om beslutningene og beslutningsgrunnlaget. Begge deler er forsvarlig i et demokrati, men vi må avklare hva slags åpenhet om slike organer vi trenger. Vi ser først på fire begrunnelser for uavhengighet, og hvilke av dem som gjelder for Norges Bank; deretter på fire grunner til åpenhet. Flere av dem gjelder for Norges Bank. Artikkelen drøfter til sist én mulig endring i dagens praksis: om vi bør få mer innblikk i enkeltmedlemmene i Hovedstyrets begrunnelser og voteringer om rentefastsettelsen. |
Føllesdal, Andreas: KRL-faget og Høyesterett: Vitneerklæring ved Human-etisk forbunds ankesak om KRL-faget i Høyesterett (The subject “Christianity and other philosophies of life” and the Supreme Court. Statement for the Humanists’s appeal to the Supreme Court). In: Mennesker og rettigheter, pp. 70-79, 2002. (Type: Journal Article | Abstract | Tags: Policy advice, publication)@article{RN34400, Også trykket som “Kristendomskunnskap med religions- og livssynsorientering” i Pia Axell (red.) Med forskerblikk på verdier: Verdinettet – flerfaglig forskning om verdispørsmål og livskvalitet (Oslo: Norges forskningsråd 2002), 83-96. |
Føllesdal, Andreas: Bærekraftig utvikling og internasjonal rettferdighet (Sustainable Development and International Justice). In: Langhelle, Oluf; Lafferty, William (Ed.): Bærekraftig utvikling — om utviklingens mål og bærekraftens betingelser, pp. 77-92, Ad Notam Gyldendal, Oslo, 1995. (Type: Book Chapter | Abstract | Tags: Climate, Policy advice, publication)@inbook{RN13480, Dersom det oppstår konflikter mellom grunnbehovene til verdens fattige og hensynet til miljø, bør grunnbehov gis første prioritet. Dette er Brundtlandkommisjonens standpunkt. Artikkelen tar sikte på å forsvare og utdype denne prioriteringen, som jeg skal kalle menneskerettighetenes primat for utviklingsstrategi. Utviklingsstrategier bør sikre grunnbehovene for dagens fattige, gjennom å respektere menneskerettighetene — om nødvendig på bekostning av å sikre miljøet. |
Føllesdal, Andreas: Om forskningsetikk i miljø- og utviklingsforskning. In: Gerhardsen, Tove Strand; Haug, Anette (Ed.): Etiske problemstillinger innen miljø og utvikling, pp. 7-13, Oslo, 1994. (Type: Book Chapter | Tags: Climate, Policy advice, publication)@inbook{RN12830, |
Føllesdal, Andreas: Livssynspluralismen som en utfordring for genteknologiens etikk. In: Kritisk Juss, no. 3, pp. 94-107, 1993. (Type: Journal Article | Tags: Policy advice, publication)@article{RN11540, |
Publications
Federalism, Ethnicity and Human Rights in Nepal – Or: Althusius meets Acharya. In: International Journal of Minority and Group Rights, vol. 18, pp. 335-342, 2011. | :
Om åpenhet og uavhengighet. In: Nytt norsk tidsskrift, vol. 27, no. 1-2, pp. 192-197, 2010. | :
KRL-faget og Høyesterett: Vitneerklæring ved Human-etisk forbunds ankesak om KRL-faget i Høyesterett (The subject “Christianity and other philosophies of life” and the Supreme Court. Statement for the Humanists’s appeal to the Supreme Court). In: Mennesker og rettigheter, pp. 70-79, 2002. | :
Bærekraftig utvikling og internasjonal rettferdighet (Sustainable Development and International Justice). In: Langhelle, Oluf; Lafferty, William (Ed.): Bærekraftig utvikling — om utviklingens mål og bærekraftens betingelser, pp. 77-92, Ad Notam Gyldendal, Oslo, 1995. | :
Om forskningsetikk i miljø- og utviklingsforskning. In: Gerhardsen, Tove Strand; Haug, Anette (Ed.): Etiske problemstillinger innen miljø og utvikling, pp. 7-13, Oslo, 1994. | :
Livssynspluralismen som en utfordring for genteknologiens etikk. In: Kritisk Juss, no. 3, pp. 94-107, 1993. | :