Public Debate

@article{RN32590,

title = {Filosofipanelet: I krig for freden},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagsavisen.no/lordag/2001/09/602531.shtml},

year  = {2001},

date = {2001-01-01},

journal = {Dagsavisen},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN32600,

title = {Filosofipanelet: Intellektuell visdom},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagsavisen.no/lordag/2001/09/604062.shtml},

year  = {2001},

date = {2001-01-01},

journal = {Dagsavisen},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN32570,

title = {Filosofipanelet: Med rett til å stemme},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagsavisen.no/lordag/2001/09/597329.shtml},

year  = {2001},

date = {2001-01-01},

journal = {Dagsavisen},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN29180,

title = {Når hotellet ikke er et hjem for oss},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://dagbladet.no/nyheter/2001/01/10/236234.html},

year  = {2001},

date = {2001-01-01},

journal = {Dagbladet},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN29720,

title = {Når likeverd utfordrer ulikheten (Rawls 80 år)},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/JR80-AFT.HTM},

year  = {2001},

date = {2001-01-01},

journal = {Aftenposten, Bakgrunn},

keywords = {Debate, John Rawls},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN29930,

title = {Rådgivere og demokrati},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {2001},

date = {2001-01-01},

journal = {Dagens Næringsliv},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN30110,

title = {Verdikommisjonen (1998-2001)},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/Kro-Verdikom-slutt.rtf},

year  = {2001},

date = {2001-01-01},

journal = {Nytt norsk tidsskrift},

number = {2},

pages = {203-4},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN28690,

title = {Om sjølvråderetten innafor og utafor EU},

author = {Andreas Føllesdal and Dag Harald Claes},

url = {http://www.dagogtid.no/arkiv/2000/37/},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Dag og Tid},

pages = {14-15},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN29020,

title = {Kampen om EUs grunnlov},

author = {Andreas Føllesdal and Agustín José Menéndez},

url = {http://www.dagbladet.no/print/?/nyheter/2000/11/29/230380.html},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Dagbladet},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN28840,

title = {EU reformeres},

author = {Andreas Føllesdal and Ulf Sverdrup},

url = {http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/10/20/224052.html},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Dagbladet},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN28640,

title = {Fra virkelighet til visjon - Kronikk},

author = {Andreas Føllesdal and Jarle Trondal},

url = {http://universitas.uio.no/....},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Universitas},

pages = {2},

abstract = {Lønnsvilkårene gir viktige signaler fra arbeidsgiver om hva som prioriteres ved en institusjon. Den nye langtidsplanen signaliserer i så måte en endret holdning fra arbeidsgiver. Mange ansatte har betvilt UiOs evne og/eller vilje til å styre en kunnskaps-bedrift. Tvil om arbeidsgivers handlekraft har utvilsomt økt etter Universitetets egen rapport Universitetsforskningens kår i Norge: vekst eller fall? Særlig viktig er det å sikre at de som i mange år har lagt inn mye tid og krefter for arbeidsgiver, mottar synlig uttrykk for at arbeidsgiver legger merke til og verdsetter innsatsen. Viktig er det også å signalisere til nye forskerspirer at forskning lønner seg. 

Det er vårt inntrykk at det ikke er behov for en total omlegging av Universitetets virkemidler. Det holder at de tilgjengelige mekanismene for lønnsjusteringer blir gjort bedre kjent både for de ansatte og ikke minst for arbeidsgiver på de enkelte fakulteter og institutter. 

 

Det er minst fem eksisterende virke-midler UiO kan bruke ved iverksettingen av langtidsplanen: 1: At arbeidsgiver lyser ut stillinger i så stort spenn som mulig. 2: Ved lokale årlige lønns-forhandlinger: UiO har stort sett valgt å legge så lite som mulig i potten for lokale lønnsforhandlinger, 3: Forhandlinger på særlig grunnlag, blant annet som følge av at vesentlige endringer i arbeidsoppgaver, eller for å beholde spesielt kvalifisert arbeidskraft. 4: Større bruk av b-tillegg for midlertidige ledelses- og koordinerings-oppdrag. 5: Bruk av ny stillingskode for “professor for faglig lederskap”: Så vidt vi vet har UiO hittil nektet å plassere noen i denne koden. 

Rekrutter og ansatte ser frem til at langtidsplanen settes ut i livet. Ordene fanger.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN26440,

title = {Hans Küng i Norge},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/kro-globetikk.rtf},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Nytt norsk tidsskrift},

number = {1},

pages = {105-107},

abstract = {11. november 1999 åpnet Hans Küng tilstelningen "Dialog om tro og livssyn i Norge", i regi av Verdikommisjonen og Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn. 100 personer er invitert til et forum for dialog som skal løpe i to år. Hva er hensikten? Hvis Küngs globale etikk er svaret, hva er da spørsmålet? Dersom vi ønsker å avdekke og vurdere forventningene til dagens dialog kan vi se på premissene, prosessen og problemene med Küngs globale etikk.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN26690,

title = {Intervju - "Dette er din foreleser"},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.hf.uio.no/filosofi/fagutvalget/ - Nemesis nr. 2 2000},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Nemesis, UiO-filosofistudentenes blad},

number = {2},

pages = {4–5},

keywords = {Debate, Interview},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34510,

title = {Reactions against Austria - just or unjust?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/AUSTRIA.HTM},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Roundtable on the Reactions against Austria, Vienna},

number = {September 29},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN28760,

title = {Reaksjon mot Østerrike: Rettferdig? Fornuftig?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/d166259.htm},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Aftenposten},

number = {5. oktober},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN27620,

title = {Solidaritetsalternativet: Diagnose eller medisin? 'Solidaritetsalternativet' ingen sosial kontrakt},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagsavisen.no/debatt/article991364.ece},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Dagsavisen},

number = {30. juni},

pages = {2},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN29030,

title = {Universitetets funksjoner},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/UNI-FUNK.HTM},

year  = {2000},

date = {2000-01-01},

journal = {Uniforum},

abstract = {Det er ikke gitt at en mastergrad truer universitetets Humboldt-idealer},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN22330,

title = {Hvorfor likhet, hva slags likhet? Normative føringer på forskning om makt og demokrati (Why Equality - Equality of What? Normative Guidelines for Research on Power and Democracy)},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1999},

date = {1999-01-01},

journal = {Tidsskrift for samfunnsforskning},

volume = {24},

number = {2},

pages = {123-147},

abstract = {The article explores the ideal of equality said to underpin the Scandinavian welfare states. Equality is not one, but multiple ideals. There are at least five reasons for equality of various kinds, with important different implications for choice of quality of life measures, for democratic arrangements, and for standards of legitimate distribution of power within a society. Most reasons for equality are best regarded as arguments against certain large inequalities of particular kinds, to prevent domination and procedural mishaps. The best reason for securing equal shares is offered in John Rawls' theory Justice as Fairness, focusing on Social Primary Goods - civil and political rights, income and wealth, and fair equality of opportunity. These arguments for limiting inequality underscore the need for research on quality of life. The article pursues some implications for choice of indicators, focusing on the added constraint of pervasive pluralism of conceptions of the good. Finally, some implications are presented with regard to the study of democracy and power. Democracy is important for securing some forms of equality and for a legitimate distribution of many benefits and burdens generally. But some interpretations of democracy, such as of participatory democracy, must be revised.},

keywords = {John Rawls},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34530,

title = {Rekruttering av kvinner},

author = {Andreas Føllesdal and Anne Julie Semb},

url = {Doc/REK-KVIN.HTM},

year  = {1999},

date = {1999-01-01},

journal = {Universitas},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34540,

title = {60 000-kronersspørsmålet: Situasjonen er ikke så ille som Lasse Ramstad tror. Den er ennå verre},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.admin.uio.no/ia/uniforum/1999/uniforum18-99/19.html},

year  = {1999},

date = {1999-01-01},

journal = {Uniforum},

number = {18},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34580,

title = {Business and Ethics in an open World},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1999},

date = {1999-01-01},

journal = {Norges Handelshøyskole, Bergen},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34590,

title = {Er nasjonalstaten truet?},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1999},

date = {1999-01-01},

journal = {Europaseminaret, Europeisk Ungdom},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34570,

title = {Om snusk i EU-kommisjonen},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1999},

date = {1999-01-01},

journal = {Dagsnytt 18, Dagsnytt, TV2, Aftenposten},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34550,

title = {Universitetet som kunnskapsbedrift - hjernevandring som utfordring},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.admin.uio.no/ia/uniforum/1999/uniforum17-99/11.html},

year  = {1999},

date = {1999-01-01},

journal = {Uniforum},

number = {17},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN24070,

title = {Velferdsstaten møter Europa},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/d91778.htm},

year  = {1999},

date = {1999-01-01},

journal = {Aftenposten},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23810,

title = {Amartya K. Sen - Økonomipris til Nobels minne},

author = {Andreas Føllesdal and Bertil Tungodden},

url = {http://www.aftenposten.no/bakgr/article981022.ece},

year  = {1998},

date = {1998-01-01},

journal = {Aftenposten},

volume = {Kronikk},

number = {22. oktober},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23840,

title = {Fire temaer til verdikommisjonen},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagbladet.no/kultur/1998/01/11/51348.html},

year  = {1998},

date = {1998-01-01},

journal = {Dagbladet},

volume = {Kronikk},

number = {11. januar},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23850,

title = {Hitlers villige bødler? Intervju med Daniel J. Goldhagen},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/goldhagen.rtf},

year  = {1998},

date = {1998-01-01},

journal = {Tidens Tegn},

volume = {4},

number = {6-7},

abstract = {Hvordan kunne utryddelsen av jødene - Holocaust - skje? Spørsmålet har preget mye av tysk og europeisk samfunnsliv i over femti år. Nye svar har ofte ført til nye runder med selvransakelse og opphetet debatt. For hvordan kunne den gjengse tysker tillate Holocaust, og så ofte delta aktivt i masseutryddelsene? Og, ikke minst, hvordan kan vi -- være det seg tyskere, europeere eller verdensborgere -- hindre at “etnisk rensing” gjentar seg? 

 Tysk selvransakelse fikk ny vind i seilene med boken Hitler's Willing Executioners, utgitt i 1996 av professor Daniel Goldhagen, en ung statsviter ved Harvard University i USA.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23900,

title = {Teledemokrati: Den store samtalen, eller skurr på sperret linje?},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1998},

date = {1998-01-01},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23920,

title = {Unionsborgerskap - bare nye klær?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagbladet.no/kultur/1998/10/23/136465.html},

year  = {1998},

date = {1998-01-01},

journal = {Dagbladet},

volume = {Kronikk},

number = {23. oktober},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23670,

title = {Adam Smith, marked og etikk (Svar til Egil Bakke, "Andres mening")},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/Smith-bakke.rtf},

year  = {1997},

date = {1997-01-01},

journal = {Aftenposten},

number = {19. april},

abstract = {I sitt innlegg 10.4 stiller Egil Bakke viktige spørsmål. Jeg kommenterer to punkter: om alle Adam Smiths tilhengere deler hans syn på markedets begrensninger, og om etikkens konkrete innhold og rolle. Jeg viser forøvrig til artikkelen ‘Utfordringer for velferdsstaten’ i tidsskriftet Praktisk økonomi og ledelse nr. 2/97. 

	Adam Smith viste at frivillig kjøp og salg mellom egeninteresserte ofte har optimale resultater i en presis forstand. Men Adam Smith var klar over at markedet ikke alltid oppnår dette. I Wealth of Nations 5.III diskuterer han de formene for såkalt markedssvikt som Bakke nevner, nemlig produksjon av fellesgoder og andre situasjoner med ‘eksternaliteter’ -- transaksjoner med nytte eller ugunst for tredjepart, igjen målt som kjøpevillighet. 

	Men i tillegg var Adam Smith opptatt av blant annet to ytterligere svakheter ved markedet. For det første sikrer ikke markedet den preferansedannelse Smith anså som ønskelig. For det andre mente Smith at markedet ikke sikrer en forsvarlig fordeling av goder til dem med lite eller ingen kjøpekraft. 

 Samfunnet må altså ikke bare korrigere for markedssvikt, men også supplere markedet med andre offentlige og private ordninger.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23720,

title = {Hva blir det til med Jaglands nye råd?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.aftenposten.no/bakgr/970120/kronikk.htm},

year  = {1997},

date = {1997-01-01},

journal = {Aftenposten},

volume = {Kronikk},

number = {20. januar},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23730,

title = {Hva skal vi med etikk-kurs?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.aftenposten.no/bakgr/970316/kronikk.htm},

year  = {1997},

date = {1997-01-01},

journal = {Aftenposten},

volume = {Kronikk},

number = {16. mars},

abstract = {Engelsk versjon i Fulbright News},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34620,

title = {Hvem bør styre høyskoler: sakkyndige, styret, studenter eller samfunnet?},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1997},

date = {1997-01-01},

journal = {Arkitekthøyskolen i Oslo},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23740,

title = {Samfunnsviteres samfunnsansvar?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/samfvit.htm},

year  = {1997},

date = {1997-01-01},

journal = {Samfunnsviter'n, Studentavisen ved SV-fakultetet, Universitetet i Oslo},

abstract = {Drøfter samfunnsvitenskap som redskap, korrektiv, refleksjon og modell for diskusjon.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23770,

title = {Velferdsstat og rettferdighet},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1997},

date = {1997-01-01},

journal = {Norges forskningsråd, Program for "Velferd og samfunn".},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23650,

title = {Hvordan sikre likeverd blant ulike?},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1996},

date = {1996-01-01},

journal = {Tidens Tegn},

volume = {8},

pages = {18-20},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN14510,

title = {Justifying human rights: the challenge of cross-cultural toleration},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://follesdal.net/ms/Follesdal-1995-mr-tol.rtf},

year  = {1995},

date = {1995-01-01},

journal = {European Journal of Law, Philosophy and Computer Science},

volume = {4},

pages = {37-48},

abstract = {How should universal human rights be justified in a world system of sovereign states, characterized by incompatible modes of life and religious and philosophical traditions? Human rights face a double challenge: they appear to violate the norm of state sovereignty, and they seem difficult to justify under value pluralism, across deep cross-cultural differences -- forcing us to consider whether they are intolerant, "Eurocentric" attempts at reforming all nation states. 

	Based on reflections about why we need a theory of human rights, the paper argues that a justification for human rights need not be acceptable to all existing states: there are justifiable limits of toleration. A satisfactory justification, giving sufficient clarity regarding human rights, can build upon overlapping consensus among those world views which respect each other, and which include a commitment to the equal worth of all citizens. However, human rights need not be based on the intrinsic worth of individuals' autonomy, and can in principle include group rights such as the right to development. Human rights are justified as requirements of domestic and international legal safeguards of the basic needs of individuals, against certain standard threats posed by state power and the system of states. This account allows for the universality of human rights, and can respond to the challenge of toleration. 

Based on Føllesdal 1992: "Hvordan begrunne menneskerettighetene?"},

keywords = {Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34640,

title = {Juleevangeliet: Oppgaver og utfordringer for prester i Asker and Bærum Prosti},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/xmas.htm},

year  = {1995},

date = {1995-01-01},

journal = {Holmen Kirke},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN34630,

title = {Læring og likeverd: bør skolen sikre likhet?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Ms/skole-lik.rtf},

year  = {1995},

date = {1995-01-01},

journal = {Fagkritisk dag, Utdanningsvitenskapelig fakultet, Universitetet i Oslo},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN14560,

title = {Med offentlig arbeidsgiver kan du ikke leve av å forske i Norge!},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/MED-OFF.HTM},

year  = {1995},

date = {1995-01-01},

journal = {Forskerforum},

number = {4},

pages = {14},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN14570,

title = {Vurder å bli ute!},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://fagbladet.nifustep.no/fagbladet/innhold/redaksjonsarkiv/nr_3_1995/vurder_bli_ute},

year  = {1995},

date = {1995-01-01},

journal = {Forskningspolitikk},

number = {3},

pages = {25},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN13630,

title = {John Rawls: Beskjeden banebryter},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1994},

date = {1994-01-01},

journal = {Norsk Statsvitenskaplig Tidsskrift},

volume = {10},

number = {2},

pages = {105-111},

keywords = {John Rawls},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN11530,

title = {Om Rawls og lokal rettferdighet},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1994},

date = {1994-01-01},

journal = {Norsk Statsvitenskaplig Tidsskrift},

volume = {10},

number = {2},

pages = {223-239},

keywords = {John Rawls},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23590,

title = {John Rawls: bibliografi},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1994},

date = {1994-01-01},

journal = {Norsk Statsvitenskapelig tidsskrift},

volume = {10},

number = {2},

pages = {261-263},

note = {Call Number: (D)},

keywords = {John Rawls},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23610,

title = {En teori om det rettferdige samfunn},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {doc/kro-pollib.rtf},

year  = {1994},

date = {1994-01-01},

journal = {Aftenposten},

number = {10. februar},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN11540,

title = {Livssynspluralismen som en utfordring for genteknologiens etikk},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1993},

date = {1993-01-01},

journal = {Kritisk Juss},

number = {3},

pages = {94-107},

keywords = {Policy advice},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23540,

title = {Hva skal vi med etikk-kurs?},

author = {Andreas Føllesdal and Kai Dramer},

year  = {1993},

date = {1993-01-01},

journal = {BI-Forum},

volume = {11},

number = {3},

pages = {6-7},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN23580,

title = {Velferdstaten i forandring: forfall eller fornyelse?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/kro-berl-tid-velfstat.rtf},

year  = {1993},

date = {1993-01-01},

journal = {Berlingske Tidende},

number = {25. november},

abstract = {Spørsmål om velferdsstatens normative grunnlag stilles nå av mange grupper, og fortjener bred oppmerksomhet ikke minst i en tid når nye demokratier ser etter modeller for hvordan samfunn bør organiseres. 

De skandinaviske velferdsstater har valgt bestemte strategier for å sikre verdiene frihet, likhet og solidaritet forstått på bestemte måter. Gårsdagens veivalg og fortolkninger må gjennomtenkes på ny i vår situasjon, preget av større velstand, høy arbeidsledighet og en økende andel eldre. I tillegg står våre samfunn idag overfor livssynspluralismen som en ny og viktig utfordring. 

Jeg vil hevde at mange av de forandringene vi gjennomgår kan forstås som forsvarlige endringer under nye økonomiske og demografiske forhold for å fremme de samme overordnede verdiene frihet, likhet og solidaritet.},

keywords = {Debate, Policy advice},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN8530,

title = {Hvordan begrunne menneskerettighetene?},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1992},

date = {1992-01-01},

journal = {Mennesker og rettigheter},

volume = {10},

number = {3},

pages = {258-268},

abstract = {Kan internasjonale menneskerettigheter begrunnes i en verden av stater, preget av uforenelige livssyn? Menneskerettighetene truer normen om suverene stater. Dype tverrkulturelle konflikter, blant annet om individets verdi, illustrerer denne spenningen. ønsket om å begrunne og presisere menneskerettighetene øker motsetningen mellom disse rettighetene og ønsket om å respektere ulike kulturer. 

En begrunnelse for menneskerettighetene som alle kan akseptere er ikke oppnåelig, men heller ikke nødvendig. En tilfredsstillende begrunnelse som gir oss tilstrekkelig klarhet om menneskerettighetenes innhold kan bygge på overlappende enighet mellom de livssyn som respekterer annerledes tenkende. Ut fra dette perspektivet fremstår menneskerettighetene som krav om lovfestede beskyttelser av individenes grunnbehov mot de trusler statsmakten og verdenssamfunnet representerer.},

keywords = {Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN9260,

title = {Doktorgrad på tre år?},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {1992},

date = {1992-01-01},

journal = {Forskningspolitikk},

number = {4},

pages = {16-17},

abstract = {Det nye doktorgradsopplegget har for kort tidsramme for doktorgradsstudiet i samfunnsvitenskapene og i humaniora, i lys av statistikk fra USA.},

keywords = {Debate, Policy advice, Research policy},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}