Public Debate

@article{RN48980,

title = {Krenkende krusifikser},

author = {Geir Ulfstein and Andreas Føllesdal},

url = {http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100709/OIDEER/707099912},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Morgenbladet},

abstract = {Det bør derfor ikke overraske at EMD overprøver demokratisk fattede vedtak. Domstolen oppfyller sitt demokratiske mandat gjennom å beskytte rettighetene som er nedfelt i EMK.... Hva er så problemet? Grensene for utøvelsen av en majoritetskultur i møte med dagens tros- og verdimangfold er omstridt, ikke minst nå når borgerne ikke bare tror på forskjellige guder, men der mange like oppriktige og reflekterte borgere ikke tror på noen gud. ... det god grunn til å underkaste EMD kritisk granskning. De europeiske statene har svært ulike ordninger når det gjelder forholdet mellom stat og kirke. Krusifiksdommen er med rette blitt kritisert for at EMD ikke i tilstrekkelig grad gjør rede for dette mangfoldet. ...},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48979,

title = {Verken 'fundamentalistisk' eller 'ekstrem'},

author = {Andreas Føllesdal and Geir Ulfstein},

url = {http://morgenbladet.no/debatt/2010/verken_fundamentalistisk_eller_ekstrem},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Morgenbladet},

abstract = {Heldigvis er Håkon Bleken og Janne Haaland Matlary (HB-JHM) enige med oss i mye ...Men vi er uenige i at EMD driver en «fundamentalistisk» og «ekstrem» tolkning av religionsfriheten, at krusifikser i klasserommene bare representerer en «hypotetisk eller teoretisk mulig indirekte påvirkning», og om det finnes humanetikere i Italia.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48853,

title = {Korsfestelsen av den europeiske menneskerettighetsdomstol},

author = {Andreas Føllesdal and Geir Ulfstein},

url = {http://www.fritanke.no/LESERBREV/2010/Andreas_Follesdal_og_Geir_Ulfstein_Korsfestelsen_av_Den_europeiske_menneskerettighetsdomstol_/},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Fri tanke -- www.fritanke.no - Nettavis for livssyn og livssynspolitikk},

number = {5. januar 2010},

abstract = {Professor Janne H. Matlary kritiserer Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) for dens dom mot krusifikser i italienske offentlige skoler (16. desember). Kritisk granskning av EMD er i høy grad på sin plass. Men Matlarys kritikk er malplassert.....},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48958,

title = {Global helseprioritering},

author = {Andreas Føllesdal and Ole Frithjof Norheim},

url = {http://follesdal.net/doc/Follesdal-Norheim-2010-kro-global-helseprioritering.rtf},

doi = {http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3701421.ece},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Aftenposten},

pages = {4},

abstract = {Alle land må gjøre tunge valg om helsetjenester. Hvor mye av nasjonalproduktet bør gå til helse? Hvilke pasientgrupper bør prioriteres?...Heldigvis kan Norge bidra til global helse uten å kutte slike velferdsgoder i vårt eget land. Vi har andre muligheter for å ivareta våre globale forpliktelser. 

Vi gir betydelige økonomiske bidrag til vaksinealliansen GAVI, programmer for å redusere barne- og mødredødelighet og HIVbekjempelse i det sørlig Afrika. Norge kan også forsøke å forbedre de internasjonale spillereglene for helsetjenester og medisiner.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48867,

title = {- Web-prosjektet må ta ansvar!},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2010/01/web-prosjektet-ma-ta-ansvar.html},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Uniforum.no},

abstract = {En måned etter at Det juridiske fakultets nye nettsider ble lansert skaper de fremdeles mye ekstraarbeid for professor Andreas Føllesdal. Nå er han i ferd med å flytte viktige sider over til et privat nettsted.....},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48875,

title = {Venter på den tunge debatten},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://follesdal.net/doc/Follesdal-2010-helseprioriteringer-mandagmorgen.rtf},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Mandag morgen},

number = {3},

pages = {24-25},

abstract = {- Den graverende prioriteringssvikten i helsevesenet gjelder først og fremst mangelen på grunnleggende helsetjenester i resten av verden. ...Norge må man også ta tragiske valg, mener han, men i den andre enden av skalaen. ... vi er i stand til å holde oss selv i live lenger enn vi har råd til som samfunn. Etter at vi har prioritert bort det vi ikke trenger og de behandlingene som ikke er virksomme, og etter at vi har fått organisert helsetjenestene på best mulig måte, må vi fremdeles velge bort noen virksomme inngrep på grunn av at samfunnet ikke har råd. Det er en del av den tunge og vanskelige debatten som kommer, og det må skje i offentligheten, sier Føllesdal....},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48948,

title = {Uten tillit rakner trygden},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.nav.no/_binary?download=true&id=444695},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {MEMU - internmagasin NAV},

number = {2},

pages = {4-5},

abstract = {Uten tillit rakner trygden. − Det norske trygdesystemet er basert på tillit. Blir tilliten stadig mindre, får vi en negativ spiraleffekt.... – Det er viktig både at reglene oppfattes som enkle og rettferdige og at vi har tillit til at de færreste misbruker trygdeytelsene...},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48940,

title = {Slik kan Store norske overleve, del 3},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://follesdal.net/doc/Follesdal-2010-store-norske-sep.rtf},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Morgenbladet},

abstract = {Andreas Føllesdal, professor ved Senter for menneskerettigheter ved UiO, holder liv i Morgenbladets serie ’Løsninger som kan redde Store norske leksikon’. Føllesdal henleder oppmerksomheten mot Stanford Encyplopedia of Philosophy (SEP), et nettbasert akademisk oppslagsverk som ’har et kobbel redaktører for forskjellige områder, som hver har ansvar for kvalitetssikring, og faglig tunge forfattere med ansvar for hvert sitt tema’, skriver Føllesdal i en e-post. SEP-artiklene blir fagfellevurder, og oppdateres jevnlig. De gamle artikkelversjonene blir liggende på siden, ’i tilfelle noen vil skrive en doktorgrad om professor Føllesdals modning i synet på føderalismen’, forklarer Føllesdal, som er en av flere norske bidragsytere til det amerikanske leksikonet.},

keywords = {Debate, Research policy},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN51474,

title = {samarbeider filosofer og idehistorikere for lite? kommentar},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2010/09/filosofer-og-idehistorikere-samarbeider-for-lite.html},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Uniforum 17. september},

abstract = {Referatet fra forskningsrådets melding beskriver svakheter ved filosofi-og idehistoriefaget ved de fire eldste universitetene i Norge, men flere av punktene gjelder tvert imot IKKE UiOs fagmiljøer. Og NFR velger behendig å nedtone utfordringene evalueringsutvalget retter mot forskningsrådet. Det kunne også vært verd et lite Uniforum-oppslag?..... Utvalget rapporterer at mange miljøer lider under tids- og energitapet som går med til søknadsskriving - som så ikke vinner fram. Flere miljøer mener at slik søknadsskriving etterhvert fremstår som meningsløs. Noe å tenke på for NFR? - og kanskje for UiOs egne strategier for 'satsinger' som gjør at stadig mer tid går med til søknadstjafs for stadig mindre potter ... Utvalget påpeker at denne evalueringen selv påfører store ressurskostnader på forskningsmiljøene - ressurser som ikke åpenbart står i forhold til resultatet av vurderingen. Noe å tenke på for NFR og øvrige tilhengere av storstilte evalueringer?...},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48951,

title = {Rettighetsregimet vokser - [Intervju med flere personer]},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.klassekampen.no/57510/article/item/null/rettighetsregimet-vokser},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Klassekampen},

number = {22. mai},

abstract = {- Vi har fått et virvar av domstoler og traktater, uten at det er klarlagt hvem som egentlig bestemmer, sier filosof Andreas Føllesdal....selve ideen om å underlegge stater en overnasjonal menneskerettighetsdomstol egentlig først ble satt ut i livet med EMK. 

 

- Med dette slo statene fast at de selv ikke kan herse med egne borgere. De seinere årene har det imidlertid dukket opp en debatt i flere europeiske land om hvorvidt det er demokratisk forsvarlig å ha en domstol som overprøver nasjonalforsamlingenes vedtak. Dette har blant annet fått de konservative i Storbritannia til å vurdere om landet skal tone ned virkningene av domstolen for internasjonal lovgivning - uten at de vil trekke sin tilslutning til konvensjonen....},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48876,

title = {Om politikere som lobbyister 2.2.2010 - Dagsnytt etc},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/199885},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {NRK},

keywords = {Debate, Policy advice},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48993,

title = {Hvor mye fortjener du? Intervju},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://follesdal.net/doc/Follesdal-2010-hvor-mye-fortjener-du.rtf},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Minerva},

number = {4},

pages = {4-11},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48978,

title = {Modelling regional growth},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www.ekantipur.com/the-kathmandu-post/2010/08/06/books/modelling-regional-growth/211295/},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {The Kathmandu Post - review of 'Unleashing Economic Growth: Region-based Urban Development Strategy for Nepal},

number = {Aug 6},

abstract = {The Asian Development Bank (ADB)’s new report on a region-based urban development strategy for Nepal should be required reading for the Constituent Assembly members, the political parties, and all others concerned with enhancing Nepal’s economic and social development.....},

keywords = {Debate, Nepal},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48811,

title = {The Place of Self-interest and the Role of Power in Deliberative Democracy},

author = {Jane J. Mansbridge and James Bohman and Simone Chambers and David Estlund and Andreas Follesdal and Archon Fung and Cristina Lafont and Manin Bernard and José Luis Marti},

doi = {10.1111/j.1467-9760.2009.00344.x},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Journal of Political Philosophy},

volume = {18},

number = {1},

pages = {64-100},

keywords = {Democratic theory, Publications},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48841,

title = {Om åpenhet og uavhengighet},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://follesdal.net/ms/Follesdal-2010-aapenhet-nnt.pdf},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Nytt norsk tidsskrift},

volume = {27},

number = {1-2},

pages = {192-197},

abstract = {Norges Bank kombinerer «udemokratisk» uavhengighet med en del åpenhet om beslutningene og beslutningsgrunnlaget. Begge deler er forsvarlig i et demokrati, men vi må avklare hva slags åpenhet om slike organer vi trenger. Vi ser først på fire begrunnelser for uavhengighet, og hvilke av dem som gjelder for Norges Bank; deretter på fire grunner til åpenhet. Flere av dem gjelder for Norges Bank. Artikkelen drøfter til sist én mulig endring i dagens praksis: om vi bør få mer innblikk i enkeltmedlemmene i Hovedstyrets begrunnelser og voteringer om rentefastsettelsen.},

keywords = {Policy advice},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48977,

title = {Geokratiet - Valglovens demokratiske underskudd},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.idunn.no/ts/nst/2010/02/art07},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

journal = {Norsk statsvitenskapelig tidsskrift},

volume = {26},

number = {2},

pages = {149-160},

abstract = {Valglovutvalget ble oppnevnt i 1997 for å gjennomgå valgloven og valgordningen i Norge og foreslå endringer. Utvalget foreslo en ny valgordning som skulle sikre at vi fortsetter å leve i det som kan beskrives som et «geokrati»: Mandatfordelingen mellom fylkene er en funksjon av en grunnlovsfestet fordelingsnøkkel der hver innbygger teller 1, og hver kvadratkilometer teller 1,8.... Et tilsiktet resultat er dermed at innbyggere i folkerike, små fylker – typisk byfylkene – blir underrepresentert på Stortinget.... skjevfordelingen kan gjøre det vanskeligere – og oftere – maktpåliggende for politikerne å begrunne beslutningene sine når aksjonsgrupper spør med hvilken rett Stortinget lager lover de opplever som urettferdige. ...Spørsmålet er da om geokratiske vedtak lar seg forsvare – når det slett ikke er slik at Stortinget gir uttrykk for alles likeverd som politiske borgere.},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48957,

title = {On transparency and independence},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://follesdal.net/ms/Follesdal-2010-transparency-engl-nnt.rtf 

http://www.norges-bank.no/Upload/81531/transparency_independence_occ_41.pdf},

year  = {2010},

date = {2010-01-01},

booktitle = {Norges Banks skriftserie/Occasional Papers},

journal = {Norges Banks skriftserie/Occasional Papers},

number = {41},

pages = {22-28},

address = {WEB-PUBL 

SSRN - check 

af 

FRIDA 

 Policy advice,,},

abstract = {Norges Bank combines «undemocratic» independence with some degree of transparency about decisions and the decision-making basis. Both can be justified in a democracy. I first look at four arguments for independence, and which of these apply to Norges Bank; then four reasons for transparency, and ask which of these apply to Norges Bank. 

I conclude by discussing one possible change in the current practice: Should we have greater access to the reasons given and the votes cast by the individual members of the Executive Board in connection with the interest rate decision?},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48764,

title = {Frihet som forutsetning: Mary Wollstonecraft 250 år},

author = {Hilde Sandvik and Andreas Føllesdal},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Klassekampen},

number = {25. april},

pages = {24-25},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48847,

title = {Misfornøyd med ny UiO-web},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2009/12/misfornoyd-med-ny-uio-web.html},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Uniforum.no 7. desember},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48830,

title = {Hvorfor telle fagartikler?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091106/ODEBATT/711069999/-1/DEBATT},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Morgenbladet},

abstract = {I Morgenbladet 30. oktober kritiserer professor Erik Boye mitt (begrensede) forsvar for et justert tellekantsystem. Jeg mener det er et bedre redskap enn alternativene for én oppgave: når departementet skal fordele en andel av forskningsmidlene mellom forskningsinstitusjoner. ....},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48812,

title = {Hvordan fordele forskningskronene?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091016/ODEBATT/710169961},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Morgenbladet},

number = {16. oktober},

abstract = {Professor Nils Roll-Hansen kritiserer i Morgenbladet tellekantsystemet og dets forsvarer Gunnar Sivertsen (25. september). Tellekantsystemet bygger på den vurderingen av vitenskapelig kvalitet som gjøres av fagfeller i gode fagtidsskrifter. Roll-Hansen mener at dette ikke er en treffsikker metode. Han hevder også at ordningen kan gi forskere og institusjonene incentiver som truer forskningens kvalitet. 

Dersom Roll-Hansen har rett, er det likevel ikke nok til å forkaste ordningen. For Roll-Hansen tier om tellekantsystemets fordeler og dets alternativer. Det er derfor misvisende når han hevder at tellekantkritikerne har vært opptatt av dens virkninger, mens Sivertsen kun har vist til gode hensikter.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48759,

title = {Fredsskapande med akademisk samarbeid},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2009/02/akademisk-samarbeid-er-fredsskapande.html},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Uniforum},

pages = {5},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48805,

title = {Avskaff geokratiet},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagsavisen.no/meninger/article440816.ece},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Dagsavisen},

number = {21. 9.},

abstract = {En tilsiktet nedprioritering av storbyer og sentrale strøket er resultatet når grisgrendte fylker får uforholdsmessig mye politisk makt på Stortinget. Den nye valgloven kan dermed bidra til å svekke oppslutningen om Stortingets vedtak....},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48800,

title = {Introduction: Nordic Reluctance towards Judicial Review under Siege},

author = {Andreas Follesdal and Marlene Wind},

url = {http://www.jus.uio.no/smr/forskning/njhr/utgaver/2009/2/docs/njhr0209.pdf},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Nordic Journal of Human Rights},

volume = {27},

number = {2},

pages = {131-141},

abstract = {Is judicial review in accordance with our democratic sensibilities? In a Nordic context this question has caused much public consternation in all five countries in recent years,.... Not only has the European Court of Justice cemented its powers with the EU’s enlargement and with EU legislation on the rise and becoming increasingly open to interpretation; the Strasbourg court and other international dispute-settlement bodies have also become more powerful. In the Nordic countries, judicial review has generated a wide debate not only among specialists but equally among the wider public.... Of central concern in this special issue ... is the effect on the Nordic countries and what we refer to as European Judicial Review: review of domestic legislative acts on the basis of the European Convention on Human Rights and the European Union Treaties, on the basis of judgments by the European Court of Human Rights (ECtHR) and the European Court of Justice (ECJ). Constitutional and judicial review covers several other topics, and the two courts pose several further important challenges beyond our current concern: ... the normative legitimacy of European Judicial Review and the way judicial review by courts has been received in the Nordic democracies.},

keywords = {EU - European Union, European Court of Human Rights, Human Rights, Publications},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48700,

title = {Why the European Court of Human Rights might be Democratically Legitimate – A Modest Defense},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www.jus.uio.no/smr/forskning/publikasjoner/ntmr/utgaver/2009/2/docs/njhr0209.pdf},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Nordic Journal of Human Rights},

volume = {27},

number = {2},

pages = {289-303},

abstract = {Several Nordic countries witness increased criticism against international human rights courts as undemocratic and hence illegitimate. The strongest normative case against the international judicial review could be directed at the European Court on Human Rights (ECtHR), which monitors many well-functioning democracies. Section 1 lists normative objections to judicial review in general. Section 2 sketches a normative defense this practice, and Section 3 presents some relevant aspects of the ECtHR. Section 4 returns to consider the various objections. The mandate, composition, institutional environment and mode of operation of the ECtHR renders it immune to several of these criticisms. The conclusion identifies some objections that merit further attention, both for empirical research and for normative analysis.},

keywords = {European Court of Human Rights, Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48692,

title = {When 'Common Interests' are not Common: why the 'Global Basic Structure' should be democratic},

author = {Andreas Follesdal},

url = {Www.follesdal.net/ms/Follesdal-2009-global-dem-why-IndianaJ.rtf},

doi = {http://inscribe.iupress.org/doi/pdf/10.2979/GLS.2009.16.2.585},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Indiana Journal of Global Legal Studies},

volume = {16},

number = {2},

pages = {585-604},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48510,

title = {Universal Human Rights as a Shared Political Identity: Impossible? Necessary? Sufficient?},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/122208360/PDFSTART},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Metaphilosophy},

volume = {40},

number = {1},

pages = {65-76},

note = {Special issue on global democracy and global exclusion},

keywords = {Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48746,

title = {The legitimacy of international human rights review: The case of the European Court of Human Rights},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123197232/HTMLSTART http://follesdal.net/ms/Follesdal-2009-ECHR-JSP.rtf},

doi = {10.1111/j.1467-9833.2009.01472.x},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Journal of Social Philosophy},

volume = {40},

number = {4},

pages = {595-607},

abstract = {The literature concerning judicial review reveals a long list of misgivings of such constraints on domestic democratic decision-making. Of concern here are some of the principled objections against the practice of international judicial review of human rights, using the European Court of Human Rights (ECtHR) as a suitable case. The focus is on two main concerns. Such review seems to violate the commitment to political equality expressed by majority rule, and it is thought to rely on a problematic, predatory conception of human nature. Jeremy Waldron, Richard Bellamy and others have argued these concerns, often from quite plausible normative premises concerning an individual’s sense of justice and the need to avoid domination. Section 1 presents these criticisms. Section 2 then sketches an alternative way to bring normative requirements to bear on institutional design – Liberal Contractualism - which stands in some contrast especially to that of Waldron. Three main features are laid out, to bring out weaknesses in how Waldron and Bellamy use their normative premises to assess a practice or an institution. Central to this liberal contractualism is a particular institutionalist approach, and a concern for trust-building institutions among individuals who are ‘contingent compliers’ with a sense of justice. This account is somewhat more kindly disposed toward international judicial review of human rights, at least in principle. Section 3 then goes back to the criticisms presented in Section 1, and considers the merits of each. Section 4 concludes by identifying some of the weak spots in the case for international human rights review as hitherto made.},

keywords = {European Court of Human Rights, Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48772,

title = {How to bring normative requirements to bear on institutions beyond the state},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123197233/HTMLSTART},

doi = {10.1111/j.1467-9833.2009.01465.x},

year  = {2009},

date = {2009-01-01},

journal = {Journal of Social Philosophy},

volume = {40},

number = {4},

pages = {461-465},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48613,

title = {Vestlig tankegods? om Kina og menneskerettigheter},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagbladet.no/kultur/2008/04/29/533914.html},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Dagbladet},

number = {29. april},

keywords = {Debate, Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48649,

title = {Register needed to stop corruption, say experts},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.aftenposten.no/english/local/article2535792.ece},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Aftenposten.no},

number = {July 11},

abstract = {"Lobbyists are paid by those who hire them to grab attention for their own special causes, at the expense of other solutions and issues. This becomes a dangerous development if it is allowed to go on without the public's knowledge. A lobby register would make things much easier for journalists and academics to discover when particular groups were getting an unfair amount of attention, adds Føllesdal.},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48713,

title = {Pengegaver kan hjelpe},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {/Doc/Kro-sosial-entrepren.doc},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Aftenposten},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48644,

title = {Om lobbyister og demokrati},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Aftenposten.no},

abstract = {- Lobbyregister mot korrupsjon 

aftenposten.no 11.7.2008 

Mener Regjeringen bør snu 

 

Eksperter mener full åpenhet om hvilke lobbyister som forsøker å påvirke statsråder og andre politikere vil styrke demokratiet og hindre korrupsjon. (...) 

 

Tillit. Professor Andreas Føllesdal ved Senter for menneskerettigheter, Universitetet i Oslo, mener et lobbyregister er viktig for at folk skal ha tillit til det politiske system. 

 

- Lobbyister er betalt for å sette dagsorden på vegne av sine klienter, og har dermed også makt til å definere bort andre temaer og løsninger. Det er en uunngåelig utvikling, men det er fare på ferde hvis dette er skjermet for kritisk innsyn. Et lobbyregister gjør det langt lettere for journalister, forskere og andre å avdekke at noen parter får urimelig mye oppmerksomhet. 

 

Han understreker at et slikt register vil redusere faren for korrupsjon. (...)},

keywords = {Debate, Policy advice},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48714,

title = {Om departementets karakterpolitikk - og UiOs},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/Kro-A-B-C-UiO.doc},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Uniforum},

pages = {13},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48743,

title = {Den som venter på noe godt, venter forgjeves på Ventelo - En farse i altfor mange akter},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://follesdal.net/ms/Follesdal-2008-Ventelo.htm},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Stat og Styring},

number = {1},

pages = {56-59},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48643,

title = {Demokratisk tenketank},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Uniforum},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48712,

title = {Bredbåndsmontør gikk til feil hus},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.aftenposten.no/forbruker/pengenedine/article2605932.ece},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Aftenposten},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48718,

title = {On Federalism, Ethnicity and Human Rights in Nepal},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www.nepalnews.com/archive/2008/others/guestcolumn/nov/guest_columns_06.php},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Nepalnews.com},

keywords = {Debate, Federalism, Human Rights, Nepal, Public policy},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48130,

title = {On accountability and legitimacy in the EU: Facing the issue of Assurance},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www.eu-newgov.org/database/DELIV/DDTFD08_On_accountability_and_legitimacy_in_the_EU.pdf},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

booktitle = {NEWGOV Cluster Documents - DTF - D08},

journal = {NEWGOV Cluster Documents - DTF - D08},

address = {NEWGOV 

AF 

FRIDA 

WEB-PUBL 

 

Follesdal-2008-Accty-legy-EU Human Rights,},

abstract = {This report lays out a unified account of the complex and confusing relationship between le-gitimacy, democracy and accountability. The reasons we have to value accountability mecha-nisms and democratic arrangements also lend support to some modes of accountability that lack strong enforcement mechanisms or ultimate electoral accountability, and that all of these forms may further the normative legitimacy of a political order. They may help address the manifold needs of assurance among citizens regarded as ‘contingent compliers,’ - willing to do their share in just schemes, if they are assured that others act likewise. This general per-spective is brought to bear on some salient features of the ‘Constitutional Treaty’ of the Euro-pean Union that might have enhanced the normative legitimacy of the EU: Democratic ac-countability of EU bodies toward European and national parliaments, accountability for sub-sidiarity toward national parliaments; and accountability of national and EU bodies to interna-tional courts with regard to human rights. Such accountability mechanisms, democratic and otherwise, may assure citizens that the institutions and offices satisfy the appropriate stan-dards of legitimacy, and that most other citizens and officials actually do their share.},

keywords = {Democratic theory, Human Rights, Publications},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN47730,

title = {Human Rights, Democracy and Federalism - part of the problem or part of the solution? Securing stability in the European Union and the People’s Republic of China},

author = {Andreas Follesdal},

url = {Www.follesdal.net/ms/Follesdal-2008-China-EU.pdf https://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?products_id=6665},

doi = {https://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?products_id=6665},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Current Politics and Economics of Asia},

volume = {17},

number = {1},

pages = {211-236},

keywords = {Democratic theory, EU - European Union, Federalism, Human Rights, Publications},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48787,

title = {European Union Citizenship},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/doc/1214387655_ssh_eu_citizenship.pdf},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

booktitle = {EU research in social sciences and humanities : Policy Synthesis of EU Research Results},

journal = {EU research in social sciences and humanities : Policy Synthesis of EU Research Results},

publisher = {DG Research, European Union},

address = {AF 

WEB-PUBL 

SSRN Policy advice,, 

EU, Consultancy,},

abstract = {This policy review on the first wave of research projects on citizenship is the work of an independent scholar, Andreas Follesdal, and took place in the context of a broader exercise of reviewing results of projects funded under the 5th Framework Programme in the social sciences.},

keywords = {Consultancy, EU - European Union, Public policy, Publications},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN46230,

title = {Equality of Education and Citizenship: Challenges of European Integration},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://www.springerlink.com/content/d00k26g5kj6u735t/fulltext.pdf},

doi = {10.1007/s11217-007-9050-6},

year  = {2008},

date = {2008-01-01},

journal = {Studies in Philosophy and Education},

volume = {27},

number = {5},

pages = {335-354},

abstract = {What kind of equality among Europeans does equal citizenship require, especially regarding education? In particular, is there good reason to insist of equality of education among Europeans—and if so, equality of what? To what extent should the same knowledge base and citizenship norms be taught across state borders and religious and other normative divides? At least three philosophical issues merit attention: (a) The requirements of multiple democratic citizenships beyond the nation state; (b) how to respect diversity while securing such equality and inculcating commitments to justice and norms of citizenship, and (c) The multiple reasons for equality of various kinds among political equals living in a Union as compared to a unitary state. The article responds on the basis of several arguments in favour of certain kinds of equality. All Union citizens must enjoy a high minimum level of education, and all pupils must be informed concerning the various ways of life prevalent in Europe. Furthermore, there must be standards for securing equality of opportunity across the EU, though it is difficult to measure under multiculturalism. Citizens must also be socialised to certain ‘citizenship norms’. This shared basis to be taught in schools should avoid contested religious or philosophical premises as far as possible. Yet the school system should socialise pupils to three commitments: to the just domestic and European institutions and hence the legislation they engender, to principles that justify these institutions; and to a political theory that grounds these principles in a conception of the proper role of individuals, of member states and of the Union. I also argue that equality of result is not a plausible normative requirement among Europeans, while equality of opportunity is. The paper concludes with some comments on the lessons to be drawn for ‘Global’ citizenship.},

note = {Revised version 

DOI 10.1007/s11217-007-9050-6 

Notes: art. reference SPED18R2},

keywords = {Gender, Publications},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN46470,

title = {Svekket selvråderett? (Kronikk)},

author = {Andreas Føllesdal and Ragnar Nordeide},

url = {http://www.dagbladet.no/kultur/2007/07/07/505673.html},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Dagbladet},

abstract = {Norge tapte nylig to saker som berører grunnverdier i det norske samfunnet...EFTA-domstolen fant at Norges praktisering av hjemfallsretten var i strid med EØS-avtalen. Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) fastslo at KRL-faget slik det ble praktisert krenket Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK)... 

Hva betyr så slike avgjørelser for den nasjonale selvråderetten? ... 

Den norske kritikken om at internasjonale menneskerettigheter «forvitrer folkestyret» har ofte oversett det rettslige grunnlaget for forpliktelsene i EMK, hvilken rolle EMD er ment å inneha fra statenes side, og hvordan EMD i det store og hele forstår og utøver sin rolle. ... 

EMDs praksis og tolkningsprinsipper må forstås ut fra denne målsettingen å sikre en effektiv beskyttelse av enkeltindividet og ut fra utfordringen om å respektere mangfold. ... 

Det er ingen tvil om at Domstolens dynamiske tolkning har gått langt utover det konvensjonsforfatterne hadde i tankene. Dette reiser grunnleggende spørsmål ved EMDs legitimitet. Metoden er ikke fri for risikoer... 

En dom i EMD behøver i alle fall slett ikke føre til at politisk og demokratisk strid forvitrer. Tvert imot kan den stimulere til fornyet debatt om hva slags lover man bør vedta. I slike debatter har EMD bidratt til å endre maktfordelingen, til gunst for en tidligere tapende part. ... 

Videre må vi ha klart for oss hvilke krav disse konvensjonene legger på Norge, og kan forventes å legge på Norge i framtida. Disse spørsmålene er viktig å besvare for å vurdere om Norge og andre land bør fortsette å ratifisere nye menneskerettighetskonvensjoner og gi noen rettigheter forrang over våre andre lover. Det vi må sammenlikne med er selvsagt hvordan den norske befolkning vil klare seg uten. Men også hvordan en verdensorden uten slik overstatlig prøvingsrett vil arte seg...},

keywords = {Debate, Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN46280,

title = {Truer menneskerettighetene det legitime folkestyret? Erfaringene fra 1956},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/Kro-jesuitterparagrafen.rtf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Klassekampen},

keywords = {Debate, Human Rights, Policy advice},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN47180,

title = {Til urnene med Down-syndrom [intervju]},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/07/26/507231.html},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Magasinet/Dagbladet},

abstract = {.... – DOWN-SYNDROM og mange andre psykiske handikap kommer i grader, og mange – men ikke alle – mennesker med slike handikap har de egenskapene som trengs for å fungere som likeverdig borger på den politiske arena, tror professor Andreas Føllesdal ved juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo. 

Han mener evnen til å ta inn over seg andres ve og vel, ha forventninger til livet og hverandre, evne og vilje til å adlyde landets legitime lover samt evne til formulere sine ønsker og betenkeligheter, er grunnleggende egenskaper som trengs for å fatte bevisste politiske beslutninger. 

– Mange av oss vil også i løpet av livet ha perioder eller episoder der vi 

mangler disse mentale evnene, for eksempel når vi er barn. Noen betenkeligheter med at mennesker med store psykiske handikap har stemmerett kan derfor likne betenkeligheter om at barn skal ha stemmerett, mener Føllesdal, som også er forskningsdirektør ved Norsk senter for menneskerettigheter....},

keywords = {Debate, Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN47640,

title = {- Spiller på enkeltmenns ansvarsfølelse og dårlige samvittighet - om Mannspanelet},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/20/509461.html},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Dagbladet.no - Nettdebatt},

abstract = {HVORDAN VIL Mannspanelet tolke sitt mandat, og hvilke virkemidler vil det bruke for å få fram velbegrunnede argumenter og analyser?...En smart strategi kan uansett være å bestrebe en noenlunde vennlig tolkning av de som lar seg lokke ut på den offentlige arena ...mye norsk offentlig debatt og politikk står i fare for å opphøye kjønn til en kategori som overskygger alle individuelle preferanser, verdier og ferdigheter. ... hva Mannspanelet og Bekkemellem mener med menns og kvinners 'ansvar'. ....ministeren mener at kun kvinners innsats er verd å nevne i kampen for likestilling hittil. Men mener Bekkemellem .... at jeg, fordi jeg er mann, har større ansvar for hva andre menn måtte foreta seg av uhumskheter mot kvinner, enn det alle kvinner har..? 

Det er en reell fare for dere ender med å tone ned politikernes ansvar for å ha skapt ordninger med perverse incentiver...«for de fleste par med små barn er det en motsetning mellom deres eventuelle ønske om å dele likt på omsorgen for barnet og hensynet til økonomien.» ... 

For politikere i kamp om velgere er det kanskje vanlig å forenkle, fordreie og lage fiendebilder. Men jeg er ikke overbevist om at dette er lurt dersom hensikten er å forstå, finne forbedringer, og forene oss for å forhindre diskriminering. ... forbedringer krever en svært nyansert forståelse av hvilke roller, muligheter, ansvar og forventninger vi opplever, som menn og kvinner, som medborgere og medmennesker. ...},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN46310,

title = {Om EUs reformtraktat},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.nrk.no/programmer/sider/dagsnytt_atten/},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {NRK Dagsnytt 18},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN46320,

title = {Kristendom/konvensjoner - svar til Braanen},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/Kro-Svar-Braanen-KK-2007.rtf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Klassekampen},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN46940,

title = {Ingen hast med EU-utredning - Kommentar til Olaussen om EU},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/Kro-Olaussen-2007.rtf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Dagbladet},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN45900,

title = {Ideen om universitetet (intervju)},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://wo.uio.no/as/WebObjects/avis.woa/wa/visArtikkel?id=36046&del=uniforum},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Uniforum},

number = {3},

pages = {8-9},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN46240,

title = {Hvilken frihet vi må dyrke},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {/Doc/Kro-liberalisme-2007.rtf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Aftenposten},

abstract = {Debatten om Civitas liberalismekronikker i Aftenposten viser tenketankens dagsordensmakt, men også dens evne og vilje til å tåkelegge....},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48140,

title = {Hvem skal få penger?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagbladet.no/kultur/2007/10/16/515162.html},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Dagbladet - debatt 16. oktober},

abstract = {Professorene Nils Roll-Hansen og Raino Malnes kritiserer i Dagbladet 2.10 Kunnskapsdepartementets fordelingsordning for noen forskningskroner mellom forskningsinstitusjoner. Fordelingen skjer ut fra de ansattes antall vitenskapelige publikasjoner, vektet etter både format bok eller artikkel og vitenskapelig kvalitet på ’Nivå 1’ eller ’Nivå 2’. Roll-Hansen og Malnes påpeker åpenbare svakheter ved ordningen. Men de sier intet om hvilket alternativ de foretrekker..},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48090,

title = {Hva nå, KRL (intervju)},

author = {Andreas Føllesdal},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Fri Tanke - Medlemsavis for Human-etisk forbund},

number = {3},

pages = {8-},

abstract = {Andreas Føllesdal ved Norsk senter for menneskerettigheter mener prosessen rundt faget til nå har skapt såpass mange sår at om ikke faget skal skapes på nytt, bør det i alle fall drøftes fra bunnen av. Helst av en gruppe som i mindre grad har hatt med forløperen å gjøre.... 

At faget har dårlige fritaksrettigheter har alltid vært en av de største innvendingene mot det. Det har alltid vært muligheter til å få fritak fra aktivitiiter som kan føles som religions utøvelse, men det har i praksis vært vanskelig å gjennomføre. 

 Føllesdal mener derimot fritakreglenes eksistens er en indirekte innrømmelse av at faget egentlig er et kristendomsfag. 

 - Det er grunn til å tro at KRL-faget ikke bare har som virkning å prege elevene til kristen tro, men at dette også er et tilsiktet formål med faget. At slike momenter som utløser fritak er tatt inn i læreplanen, må skyldes at formålet å prege til kristen tro veier tyngre enn ønsket om en felles møteplass for å diskutere tros- og livssynsspørsmål , konstaterer filosofen.},

keywords = {Debate, Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48000,

title = {Hva gjør vi med valgdeltakelsen?},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {Doc/Kro-partistotte.rtf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Aftenposten},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN46300,

title = {Et bærekraftig EU? (Kronikk)},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.dagbladet.no/kultur/2007/06/22/504233.html},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Dagbladet},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN47130,

title = {Shopping for Human Rights. An introduction to the Special Issue},

author = {Michele Micheletti and Andreas Follesdal},

url = {http://www.springerlink.com/content/j253585h82755153/fulltext.pdf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Journal of Consumer Policy - Shopping for human rights - special issue},

volume = {30},

number = {3},

pages = {167-175},

keywords = {Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN40870,

title = {Envisioning European solidarity between welfare ideologies and the European Social Agenda},

author = {Andreas Follesdal and Liana Giorgi and Richard Heuberger},

url = {http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a771057193~db=all~order=page 

http://follesdal.net/ms/Follesdal-2007-welfare-ideologies.pdf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Innovation},

volume = {20},

number = {1},

pages = {75-92},

note = {Notes:},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN48160,

title = {Would the Constitutional Treaty help alleviate the Union's legitimacy crisis?},

author = {Andreas Follesdal},

url = {/http://follesdal.net/ms/Follesdal-2007-const-treaty-legitimacy.rtf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Scandinavian Studies in Law},

volume = {52},

pages = {371-382},

keywords = {},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN44670,

title = {Why international human rights judicial review might be democratically legitimate},

author = {Andreas Follesdal},

url = {http://follesdal.net/ms/Follesdal-2007-jud-rev-hr-scan-studies.rtf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Scandinavian Studies in Law},

volume = {52},

pages = {103-122},

keywords = {Human Rights},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN47690,

title = {Toward self-sustaining stability? How the Constitutional Treaty would enhance forms of institutional and national balance},

author = {Andreas Follesdal},

url = {Follesdal-2007-achieving-stability-rfs.rtf},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

journal = {Regional and federal studies},

volume = {17},

number = {3},

pages = {353-374},

keywords = {Federalism, Publications},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN47910,

title = {Ethical Investment and Human Rights: A Norwegian Case},

author = {Andreas Follesdal},

year  = {2007},

date = {2007-01-01},

urldate = {2007-01-01},

journal = {Nordic Journal on Human Rights},

volume = {25},

number = {4},

pages = {420-433},

keywords = {Human Rights, Publications, SRI - Socially responsible investing},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN44720,

title = {Universitetene under press (om den akademiske friheten)},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://www.forskerforbundet.no/templates/Page.aspx?id=17448},

year  = {2006},

date = {2006-01-01},

journal = {Forskerforum},

number = {4},

abstract = {...Undervisning av høy kvalitet er arbeidsintensiv og skal utføres av et allerede overarbeidet personale – hvor det er økonomiske insentiver både til å yte så mye undervisning som mulig og til å slippe studenter gjennom uten at de har tilstrekkelig kunnskap. Da er det viktig å sikre et institusjonelt motpress for å skjerme og beskytte forskningsfrihet, kommenterer Føllesdal. 

En annen grunn til å sikre den akademiske frihet er ifølge Føllesdal det presset universitetene står overfor for å skaffe finansiering av sine grunnfunksjoner...},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}

@article{RN44920,

title = {Sett av penger til lokale lønnsforhandlinger},

author = {Andreas Føllesdal},

url = {http://folk.uio.no/andreasf/Doc/Kro-lok-forhandlinger.rtf},

year  = {2006},

date = {2006-01-01},

journal = {Uniforum},

pages = {8},

abstract = {Til Styret ved Universitetet i Oslo, 

I mars i år vedtok dere universitetets nye personalpolitiske plattform. Den fastlegger forventninger og forpliktelser for oss ansatte og ledere – men forplikter også dere. 

En viktig anledning er styremøtet 13. juni når dere skal drøfte 2007-budsjettet. Da kan dere velge å sette av midler for lokale lønnsforhandlinger. Benytt den muligheten! 

Vi er mange som ønsker å bidra til å sette den personalpolitiske plattformen ut i praksis, og dermed gjør universitetet til en ennå mer attraktiv arbeidsplass som innfrir sine faglige mål. Vi er enig med dere i at universitetet trenger en ”målrettet og offensivrekrutteringspolitikk, og ta aktivt i bruk tilgjengelige virkemidler for å rekruttere og beholde attraktiv kompetanse.” Vi er enige i at universitetet må ”belønne prestasjoner og innsats”. 

På tross av bruddet i lønnsforhandlingene antar jeg at det blir lokale forhandlinger til høsten. Vi kan trygt regne med at den potten UiO vil få fra sentralt hold heller ikke i år vil gi tilstrekkelig ressurser for å ivareta de personalpolitiske målsettingene. For å oppnå deres egne mål må dere derfor sette av ekstra midler til den lokale potten. Det vil gi personaldirektøren noe større handlingsrom, så hun slipper å avvise fullt så mange rimelige lønnskrav fra underbetalte medarbeidere som har stått på i årevis for Universitetet i Oslo. Da vil færre medarbeidere fristes til å arkivere den personalpolitiske plattformen under "U" for "Uforpliktende floskler." 

På universitetsstyremøtet 13. juni kan dere vise at dere tar personalpolitikken på alvor og verdsetter de ansattes innsats. Men dere kan selvsagt la være. 

Andreas Føllesdal 

Professor},

keywords = {Debate},

pubstate = {published},

tppubtype = {article}

}